今天陪同盧秀燕 市長到台中火力發電廠視察，聽完中央與地方兩場簡報後，最大的感受就是，雙方對「以氣換煤」的理解，仍有明顯落差。
台中市一直主張，並要求中央落實「增1氣、拆1煤」。
但依中央目前規劃，即使未來新增6部燃氣機組，仍規劃保留6部燃煤機組作為緊急備用。
所以問題很清楚：
增氣做到了，減煤、退煤能不能真正落實？
如果燃煤機組只是保留作為緊急備用，中央也應該把以下問題向台中市民說清楚：
誰有權決定啟動這6部緊急備用燃煤機組？
在什麼情況下可以動用？是供電吃緊、備轉容量不足，還是只要有缺電疑慮就能啟動？
每次啟動後可以運轉多久？
一年最多可以運轉幾次？有沒有明確上限？
是否會公開啟動紀錄、運轉時數與排放資訊？
會不會最後只要缺電，就以「緊急備用」為名重新啟動燃煤機組？
愛珊認為，中央應該把燃煤機組拆除時程、緊急備用的啟動權責、啟動條件、運轉限制，以及2027至2030年每年的減煤目標，一次向台中市民說清楚。
不能只說是緊急備用，卻沒有清楚的使用規則；更不能讓緊急備用變成常態運轉。
台中市議員邱愛珊
讓愛傳出去
